MkaPEB Project Audit

The original checklist is a kind of work form that helps us remember everything we need to do in a job. It’s there to make sure we don’t forget anything important and to help us avoid any potential problems. The simplest form is just a to-do list!

Günümüzde çelik yapı projesi hazırlandıktan sonra ruhsat alabilmek için yapı denetim kurumu, belediye veya organize sanayi bölgesinde yetkili mühendislerce kontrol edilmektedir. Bu kontroller yapılırken güncel, geçerli mevzuata uygunluk değerlendirilmektedir. 

Türkiye’de denetim yapan kurumların ellerinde standart bir kontrol listesi bulunmadığından veya ellerindeki listeler yetersiz olduğundan proje denetimi gerektiği gibi yapılmamaktadır.

Mka Yazılım ve Mühendislik Hizmetleri, 2005 yılından bu yana çelik yapı projelendiren (MkaPEB) ve çelik yapıları imal eden fabrikaları yöneten (Mergen) yazılımları geliştiren bir firmadır. Bu nedenle çelik yapı tasarım ve üretim standartlarına hakimiyeti üst seviyededir.

Aşağıda çelik proje kontrolünde takip ettiğimiz kontrol listeleri bulunmaktadır.

 

Mehmet KAPAR

CEO, Mka Software

Çelik yapılar için konrol listesi (checklist)

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER
B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ
C-ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRİLMESİ
D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI
PDF

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

N.A./✔️/❌

PDF

1

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

ZEMİNDEKİ kar yükü değerleri TS-498:2021 de verilen değerler ile uyumludur.

N.A./✔️/❌

PDF

2

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

ÇATIYA etkiyen kar yükleri TS-EN 1991-1-3 e göre çatı formu (düz, tek veya çift akıntılı, tonoz, kubbe) dikkate alınarak hesaplanmıştır. TS-498:2021 de bu istenmektedir.

N.A./✔️/❌

PDF

3

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Parapet önünde, çatılar arası vadilerde, yanında yüksek bina olan çatıda kar birikmeleri TS-EN-1991-1-3 de verilen formüller ile hesaplanmıştır

N.A./✔️/❌

PDF

4

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Rüzgar yükleri TS-EN-1991-1-4 e göre hesaplanmıştır.

N.A./✔️/❌

PDF

5

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Seçilen rüzgar hızı ve arazi kategorisi yapının yapıldığı bölge ile uyumludur.

N.A./✔️/❌

PDF

6

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Rüzgar etki katsayıları 4 farklı yönden dış basınç ve negatif ve pozitif iç basınç katsayıları yapı modeli üzerinde gösterilmiştir.

N.A./✔️/❌

PDF

7

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Rüzgar dış basınç etki katsayıları hesaplanırken çatı tipi, eğimi, cephelerin açık, yarı açık, kapalı olması gibi durumlar dikkate alınmıştır.

N.A./✔️/❌

PDF

8

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Rüzgar iç basınç katsayıları TS-EN-1991-1-4 de belirtilen kurallara göre boşluk oranları dikkate alınarak hesaplanmıştır.

N.A./✔️/❌

PDF

9

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Kar ve rüzgar yükleri çatı aşık ve cephe kuşaklarına etki alanları ile uyumlu olarak atanmıştır.

N.A./✔️/❌

PDF

10

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

60 metreden uzun binalarda dilatasyon yapılmış ya da TS-EN-1991-1-5 e göre hesaplanan yaz ve kış için sıcaklık değişimleri dikkate alınmıştır.

N.A./✔️/❌

PDF

11

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Tavan vinçlerinin yük analizi aisc design guide 7 veya TS-EN-1991-3’e göre yapılmıştır.

N.A./✔️/❌

PDF

12

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Tavan vinci tekerleklerindeki maximum reaksiyon kuvveti Rmax, üreticilerin verdiği benzer özellikteki vincin katalog değerleri ile uyumludur.

N.A./✔️/❌

PDF

13

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Proje sahibi ileride tavan vinci kapasitesini arttırıldığında, tüm projeyi yeniden hesaplanması gerektiğini bilmektedir.

N.A./✔️/❌

PDF

14

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Tavan vinci üreticisinin gezer vinç yürüme yolunu değiştirme imkanı yoktur. Gezer vinç yürüme yolu çelik yapısal sistemin bir parçasıdır. Makine mühendisinin değiştirme yetkisi bulunmamaktadır.

N.A./✔️/❌

PDF

15

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Gezer vinç yürüme yolu tasarımı vinç üretici yapacaksa, yukarıda belirtilen standartlara uygun hesaplar ruhsat aşamasında verilecektir.

N.A./✔️/❌

PDF

16

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Çatının kullanım şekline (insan çıkmayan, insanların toplandığı, bahçe katı) uygun çatı hareketli yükü seçilmiştir.

N.A./✔️/❌

PDF

17

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Normal ve batarkatlardaki hareketli yük TS-498 veya TS-EN-1991-1-1 uygun olacaktır.

N.A./✔️/❌

PDF

18

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Çatı kaplaması seçiminde çatıya etkiyen kar, rüzgar , çatı hareketli yükü değerinin en büyük değeri hesaplanmış ve kaplama seçiminde kullanılmıştır.

N.A./✔️/❌

PDF

19

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Çatı ve cephe kaplamasının çatı aşık ve kuşaklara bağlantı hesaplarında kullanılacak rüzgar yükü verilmiştir.

N.A./✔️/❌

PDF

20

A- ÇELİK YAPIYA ETKİYEN YÜKLER

Düz ve etrafı parapetle çevrili çatılarda yağmur suyu birikmesi problem olur. Bu durum dikkate alınmıştır. Yağmur yükü için ASCE-07-22 den faydalanılmıştır.

N.A./✔️/❌

***Açıklama

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

🚫/✔️/❌

1

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Yapıya etkiyen yükler aşağıda belirtilen güncel standart ve yönetmeliklere uygun hesaplanmıştır.

    •  Hareketli Yük: TS-498:2021 veya TS-EN-19991-1-2,
    •  Kar: TS-EN-1991-1-3 (Sadece zemindeki kar yükü değeri TS-498:2021’den alınmıştır)
    •  Rüzgâr: TS-EN-1991-1-4,
    •  Sıcaklık farkı: TS-EN-1991-1-5,
    •  Gezer Vinç (EN-1991-3 veya AISC-Design Guide 7)

🚫/✔️/❌

2

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Çift akıntılı çatılarda tam, kar, sadece tek tarafta olan yarım kar yüklemesi bulunmaktadır. (TS-EN-1991-1-3)

🚫/✔️/❌

3

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Rüzgar soldan, sağdan, önden, arkadan ve iç basıncın pozitif ve negatif değeri için 8 farklı rüzgar yüklemesi yapılmıştır. (TS-EN-1991-1-4)

🚫/✔️/❌

4

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Termal etkiler (sıcaklık değişimi) çelik yapıda uzama ve kısalmaya sebep olur. Yaz ve kış için pozitif ve negatif sıcaklık farkını için iki farklı termal yükleme yapılmıştır. (TS-EN-1991-1-5)

🚫/✔️/❌

5

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Bir çelik yapı birden fazla holde gezer vinç çalışabilir. Her gezer vinci tam kapasite ile holün solunda ve sağında olduğu durumlar için hol sayısının 2 kati kadar vinç yüklemesi yapılmıştır. (EN-1991-3 veya AISC-Design Guide 7)

🚫/✔️/❌

6

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Yük birleşimler kullanım yerlerine göre gruplanarak hesap raporlarında verilmiştir.

  • Yapı elamanlarının tasarımı (ULS)
  • Deprem etkisi altında tasarım (Deprem)
  • Yapı elemanlarının hizmete elverişlilik (Serviceability-SLS)
  • Çelik yapı birleşimlerin tasarımı (ULS+Deprem (D ile arttırılmış)
  • Temel taşıma kapasitesi (SLS+Deprem (D ile arttırılmış)

🚫/✔️/❌

7

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Yapı elemanlarının tasarımı (ULS) için kullanılacak yük birleşimleri 2016 Çelik Yapılar ve 2018 Deprem Yönetmeliklerinde belirtilen kurallara uygundur.

🚫/✔️/❌

8

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Sehim kontrolleri için 2016 çelik yapılar, AISC Design Guide 3, MBMA(Metal Building Manufacturers Association) tarafından verilmiş yük birleşimlerinden ile uyumludur.

🚫/✔️/❌

9

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

2007 ve 2018 Türk Deprem Yönetmeliklerinde çelik yapı elemanlarının birleşimlerinde dayanım fazlalığı katsayısı ile arttırılmış deprem etkileri dikkate alınarak tasarım yapılması istenmektedir.
"Çelik yapı elamanlarının birleşiminde kullanılan kaynak, cıvata gibi birleşim elemanlarının sünek davranmayacağı kabul edilmiştir. Deprem yönetmeliğinde verilen D (genelde 2.5) katsayısı ile depremli yük birleşimlerindeki deprem yükleri büyütülmüştür. Moment aktaran birleşimlerde bu katsayı 3.0, aktarmayan basit birleşimlerde 2.0 olarak ASCE-07 referans alınarak kullanılmış olabilir."

🚫/✔️/❌

10

B- ÇELİK YAPILARDA YÜK BİRLEŞİMLERİ

Temellerin taşıma kapasite ve yapının dönme kontrollerinde deprem etkileri dayanım fazlalığı katsayısı ile artırılmış yük birleşimleri kullanılmıştır.(SLS+Deprem(D))

🚫/✔️/❌

***Açıklama

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

🚫/✔️/❌

1

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Yapının taşıyıcı sistemini açıklayan krokiler verilmiştir. Yapısal sistem krokilerinde;

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Mesnetler

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Çubuk uç serbestlikleri

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Mesnet çökmeleri

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Tasarımı yapılan çelik birleşimleri tanımlayan nokta bilgileri

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Çubuk elamanların en kesit isimleri ve malzemeleri

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Yanal burkulmayı önlemek için kullanılan yanal desteklerin konumu

🚫/✔️/❌

2

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Yukarıda belirtilen bilgiler temel, kolon yerleşim,çatı planı, önden ve yandan görünüşler üzerinde hesapların incelenebilmesi için verilmiştir.

🚫/✔️/❌

3

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Yapının boyutlarını gösteren ölçüler bulunmaktadır.

🚫/✔️/❌

4

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Her iki yönde ankastre mesnet varsa;

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Kolon ayak hesaplarının çift yönlü moment etkisi altında hesaplanmıştır.

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Tekil temel taşıma kapasitesinin, çift yönlü moment etkisi altında hesaplandığı geoteknik raporda görülmüştür.

🚫/✔️/❌

5

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Yanal burkulma özellikle dar başlıklı, yüksek H kesitli yapı elamanlarında tasarımında belirleyici olmaktadır.Yanal burkulma, eğilme etkisi altındaki kirişin basınç başlığının gövde ile beraber dönmesidir. Sap2000 ve benzeri yazılımlarda çatı aşık ve cephe kuşakları yapı modeline dahil edildiğinde, özellikle müdahale edilmezse Sap2000 kiriş tasarımda yanal burkulma boyunu aşıklar arası mesafe olarak hesap yapmaktadır.

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Analizlerde yanal burkulma boyu aşıklar arası mesafe alınmış ve her aşıktan kirişe yanal destek atıldığı çizimlerde görülmüştür.Analizlerde yanal burkulma boyu aşıklar arası mesafe alınmış ve her aşıktan kirişe yanal destek atıldığı çizimlerde görülmüştür.Analizlerde yanal burkulma boyu aşıklar arası mesafe alınmış ve her aşıktan kirişe yanal destek atıldığı çizimlerde görülmüştür.Analizlerde yanal burkulma boyu aşıklar arası mesafe alınmış ve her aşıktan kirişe yanal destek atıldığı çizimlerde görülmüştür.Analizlerde yanal burkulma boyu aşıklar arası mesafe alınmış ve her aşıktan kirişe yanal destek atıldığı çizimlerde görülmüştür.

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Kiriş burkulma boyu Sap2000’de override özelliği kullanılarak değiştirilmiş ve bu mesafeler dikkate alınarak yanal destekler teknik çizimlerde bulunmaktadır.

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Kiriş ve kolonlarda stablite çaprazları yanal burkulmanın önlenmesine katkı sağlaması için çaprazı kirişe bağlayan levhanın H kirişin alt ve üst başlığının dönmesini engelleyecek şekilde bağlanmıştır. Sadece gövdeden yapılan birleşimler başlığın dönmesini engellememektedir.

🚫/✔️/❌

6

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

2018 Deprem Yönetmeliğinde süneklilik seviyesine sınırlı yapılar için yanal destekler arası mesafe sınırlandırılmıştır. Bu mesafe en fazla 3-4 metre arasındadır. Çaprazlar arası mesafenin 3 metreden fazla olduğu durumlarda bu deprem yönetmeliği kuralı kontrol edilmiştir.

🚫/✔️/❌

7

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Çelik makaslı yapılarda TS-EN-1991-1-3’e göre rüzgar yükleri hesaplandığında, makas alt başlığında eksenel basınç kuvveti analizlerde görülmektedir. Çelik makas alt başlığının narinliğini önlemek için çelik makas;

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Alt başlık düğüm noktalarından çaprazlanmıştır.

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Alt başlığı çatı aşıklarında gelen yanal destekler ile tutulmuştur.

🚫/✔️/❌

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Alt başlığı 2L veya 2U profilden ise arası 20cm-30cm açılarak makasa dik yönde ataleti artırılmıştır.

🚫/✔️/❌

8

C- ÇELİK YAPI MODELİNİN ÖNDEĞERLENDİRMESİ

Günümüzde betonarme kolon üstü portal çerçeve sistem ekonomik sonuç vermesi nedeni ile tercih edilmektedir. Portal çerçevenin çelik kolonunun taban plakasındaki kenar ankraj çubukları, betonarme kolon dışına en az 6 x ankraj çapı mesafesi olduğu görülmüştür.

🚫/✔️/❌

***Açıklama

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

🚫/✔️/❌

1

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Yapıda aşağıdaki yüzeysel temel tiplerini seçiniz.

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Tekil temel

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Sadece y yönünde sürekli temel, x yönünde bağ kirişi

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

X ve y yönünde sürekli temel

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Radye temel

🚫/✔️/❌

2

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Tekil temeller boyutlarına göre (L, B, Df) kaç farklı tiptedir.

🚫/✔️/❌

3

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Tek yönde sürekli temel, kolonlara göre, tekil temellere benzetilerek boyutlarına göre gruplansa kaç farklı tip oluşur.

🚫/✔️/❌

4

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Bu farklı tiplerdeki temellere gelen reaksiyon kuvvetleri tüm ULS, SLS ve depremli yük kombinasyonları için gösterilmiştir.

🚫/✔️/❌

5

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Temel taşıma kapasitesi hesabında bha, bhad, fi, c, YASS gibi zemin özellikleri kullanılmaktadır.Burada içsel sürtünme açısı, fi, zemin türüne göre değişir. TS-498:2021 de içsel sürtünme açısının değeri kohezyonlu ve kohezyonsuz zemin türleri için verilmiştir. 14 ila 40 derece arasındadır. Geoteknik raporda;

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

USSC e göre zemin sınıfı verilmiştir.

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Verilen içsel sürtünme açısı, zemin turu ile uyumludur.

🚫/✔️/❌

6

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Kohezyonlu killi zeminlerde oturma problem olacaktır. Geoteknik raporda oturma değerlendirilmiştir.

🚫/✔️/❌

7

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Sıvılaşma yer altı su seviyesinin yüzeye yakın olduğu, sadece kumlu zeminlerde deprem sırasında gerçekleşir. Geoteknik raporda,

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Yapının yapılacağı yerde kumlu zemin ve düşük YASS söz konusudur.

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Bu durumda sıvılaşma riski mevcuttur.

🚫/✔️/❌

8

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Geoteknik rapordan alınan zemin özellikleri ve boyutlarına göre gruplanmış, tekil temel veya tekil temele benzetilmiş sürekli temellerden elde edilen tekil temeller, üzerindeki kolondan gelen tüm yük kombinasyonları için mesnet reaksiyonları (N-M22-M33) dikkate alınarak temel taşıma kapasitesi hesaplanmıştır.

🚫/✔️/❌

9

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Depo hangar turu, iki yan yana portal çerçeveden oluşan, içinde gezer vinç ve arakat olan bir yapımız olsun.

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Dış kenar kolon temelleri orta kolon temelinden daha fazla moment alır. (2 tip temel)

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Arakat kirişini taşıyan arakat kolonu temeli kenar kolon temellerinden çok daha küçüktür (+1 tip temel)

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Yapının kalkan cephede bulunan rüzgar kolonlarının alt ve üst mesnetleri genlikle basit mesnettir (+1 tip temel)

🚫/✔️/❌

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

8 Farklı rüzgar, 2 farklı kar, 4 farklı vinç ve arakat nedeniyle hareketli yük söz konusudur. Böyle bir yapıda 100 den fazla yük birleşimi söz konusu olacaktır. 4 farklı boyuttaki temel için taşıma kapasitesi hesabi TDY-2018 madde 16.8.3 uyarınca tüm yük birleşimleri için yapıldığı görülmüştür.

🚫/✔️/❌

10

D-GEOTEKNİK RAPOR VE TEMEL TASARIMI

Depo hangar türü yapının çelik makas yönü “x”, çatı aşıklarının doğrultusu “y” yönüdür.

Depo hangar turu yapılarda y yönünde stabiliteye sağlamak için çatı ve cephelerde çaprazlar bulunduğundan tek yönlü eksantrisite ex yeterlidir. Betonarme prefabrik yapılarda y yönünde çapraz bulunmamaktadır. Özellikle panel duvarların bulunmadığı akslarda temel taşıma kapasitesi hesaplanırken çift yönlü eksantrisite söz konusu olacaktır. Burada ex=M33/N, ey=M22/N dir. M22 ve M33 momentlerinin söz konusu olduğu temel taşıma kapasitesi hesaplarında kullanılan abaklar ve okunan değerler gösterilmiştir.

🚫/✔️/❌

***Açıklama

Shattering the Monopoly: How AI-Driven Cost Optimization is Positioning Steel as the Low-Cost Leader and Unlocking a 20X Larger Market

The Strategic Amplification of Engineering Talent: Leveraging AI as a Force Multiplier in Structural Design to Drive Innovation and Growth

The First-Mover Advantage in PEB Bidding: Leveraging AI to Win More Projects with Unbeatable Speed and Precision

The First-Mover Advantage in PEB Bidding: Leveraging AI to Win More Projects with Unbeatable Speed and Precision

The First-Mover Advantage in PEB Bidding: Leveraging AI to Win More Projects with Unbeatable Speed and Precision

The Strategic Amplification of Engineering Talent: Leveraging AI as a Force Multiplier in Structural Design to Drive Innovation and Growth

Shattering the Monopoly: How AI-Driven Cost Optimization is Positioning Steel as the Low-Cost Leader and Unlocking a 20X Larger Market

The First-Mover Advantage in PEB Bidding: Leveraging AI to Win More Projects with Unbeatable Speed and Precision

Snow Load
Wind Load
Seismic Information
Snow Load Code USA: ASCE-07-22
Risk Category II
Snow Surface Type B (see Section 26.7)
Exposure Type Fully Exposed
Thermal Condition Unheated structures, open-air structures, structures kept just above freezing [40 to 50 °F (4 to 10 °C)], and other structures with cold, ventilated roofs meeting the minimum requirements of the applicable energy code
Winter Wind Parameter, W2 0.0
Ground Snow Load 30 lb/ft² | 1.437 kN/m²
Flat Roof Snow Load 22.68 psf | 1.086 kN/m²

Wind Load Code USA: ASCE-07-22
Main Wind Force Resisting System Chapter 27
Components And Claddings Chapter 30
Building Class I
Wind Exposure For buildings or other structures with a mean roof height ≤ 30 ft (9.1 m): Exposure Category B applies where Surface Roughness B prevails for a distance > 1,500 ft (457 m).
For buildings > 30 ft (9.1 m): Exposure B applies where Surface Roughness B prevails for a distance > 2,600 ft (792 m) or 20 times the building height, whichever is greater. [ASCE 7-22]
Topographic Type 2D Ridge
Kzt 1.00
In Hurricane Prone FALSE
Wind Speed 85 mph
Enclosure Class Enclosed buildings
Internal Pressure Coefficient Cpi+ 0.18
Internal Pressure Coefficient Cpi- 0.18

Seismic Design Code USA: ASCE-07-22
Longitude 34.05354
Latitude -118.24529
Ss 2.442
S1 0.857
Pga 0.924
Pgv 0.924
Ground Type C
Ground Type Description Very dense sand or hard clay
Structural System C04: Steel ordinary moment frames
Reduction Factor (R) 3.5
Importance Factor (I) 1
Live Load Factor (n) 0.3

Snow Load Table

Snow Load

Snow Load Code USA: ASCE-07-22
Risk Category II
Snow Surface Type B (see Section 26.7)
Exposure Type Fully Exposed
Thermal Condition Unheated structures, open-air structures, structures kept just above freezing [40 to 50 °F (4 to 10 °C)], and other structures with cold, ventilated roofs meeting the minimum requirements of the applicable energy code
Winter Wind Parameter, W2 0.0
Ground Snow Load 30 lb/ft² | 1.437 kN/m²
Flat Roof Snow Load 22.68 psf | 1.086 kN/m²
Wind Load Table

Wind Load

Wind Load Code USA: ASCE-07-22
Main Wind Force Resisting System Chapter 27
Components And Claddings Chapter 30
Building Class I
Wind Exposure For buildings or other structures with a mean roof height ≤ 30 ft (9.1 m): Exposure Category B applies where Surface Roughness B prevails for a distance > 1,500 ft (457 m).
For buildings > 30 ft (9.1 m): Exposure B applies where Surface Roughness B prevails for a distance > 2,600 ft (792 m) or 20 times the building height, whichever is greater. [ASCE 7-22]
Topographic Type 2D Ridge
Kzt 1.00
In Hurricane Prone FALSE
Wind Speed 85 mph
Enclosure Class Enclosed buildings
Internal Pressure Coefficient Cpi+ 0.18
Internal Pressure Coefficient Cpi- 0.18
Seismic Information Table

Seismic Information

Seismic Design Code USA: ASCE-07-22
Longitude 34.05354
Latitude -118.24529
Ss 2.442
S1 0.857
Pga 0.924
Pgv 0.924
Ground Type C
Ground Type Description Very dense sand or hard clay
Structural System C04: Steel ordinary moment frames
Reduction Factor (R) 3.5
Importance Factor (I) 1
Live Load Factor (n) 0.3

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/07/CelikYapiModeliOnDegerlendirmesi.pdf"]

[/dflip]

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/07/CelikYapiyaEtkiyenYukleri.pdf"]

[/dflip]

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/07/CelikYapilardaYukBirlesimleri.pdf"]

[/dflip]

 

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/07/GeoteknikRaporVeTemelTasarimi.pdf"]

[/dflip]

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/07/ServiceContractDE.pdf"]

[/dflip]

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/07/ServiceContractTR.pdf" ]

[/dflip]

 

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/07/ServiceContractEN.pdf"]

[/dflip]

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/06/General-Terms-And-ConditionsDE.pdf"] [/dflip]

[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/06/General-Terms-And-ConditionsEN.pdf"]

[/dflip]

 
[dflip source="https://www.mkapeb.com/wp-content/uploads/2024/06/General-Terms-And-ConditionsTR.pdf"] [/dflip]

Please choose

Product(s)

Please review the Terms,Conditions and Privacy Policy

12 + 2 =